谈谈网络暴力的表现、根源、应对方式

　　当网络日益发达并逐渐成为人们生活的重要组成部分时，越来越多的学者对网络是否可成为理想公共领域进行了实证研究，做出了积极或消极的判断。总的来说，不同于传统的现代大众传媒中参与者受政治，经济及社会身份的限制，网络公共空间网民的参与更加自由平等，态度更积极，但与此同时也出现了新的社会现象-网络暴力，引发人们思考。

　　网络暴力是指一类由网民发表在网络上的并且具有“诽谤性、诬蔑性、侵犯名誉、损害权益和煽动性”的言论、文字、图片、视频，会针对他人的名誉、权益与精神造成损害的暴力形式。网络暴力的表现为非理性的“群体言论暴力”在公共领域中，各种论点和意见可以通过理性的讨论展开交锋，但网络空间中网民的非理性评论也难以避免，例如前段时间发生的乔任梁父母被网暴事件还在眼前，为了延续儿子的自创品牌，老两口运营起抖音账号，却被网友恶意评论消费已故儿子，肆意侮辱其长相丑陋克死儿子，给两位老人带来了严重伤害，他们关注的非事件本身，而是破坏和指责的快感，同时发泄自己在现实世界中积蓄的不满情绪等。不当的人肉搜索，侵犯隐私网络暴力事件的另一主要表现是人肉搜索。非理性的人肉搜索最易侵犯受害者的隐私权，2018年6月江苏一男子因2岁儿子被泰迪咬伤后与狗主人发生纠纷，结果遭遇“人肉搜索”和死亡威胁，其妻迫于网络暴力割腕自杀，所幸抢救及时，因此通过人肉搜索的方式引发网络暴力，最终伤害当事人的方式非常不足取，任何人都不应该站在道德的制高点的匿名性与缺乏约束，在网络传播中，网民是“无名的大多数”，现实生活中本应遵守的法律，道德准则在网络空间中不再具有约束性，因此在面对一件社会事件时，网民会迫不及待表达观点与立场，附和变多时由于“沉默的螺旋”的作用，达到一定的意见整合，即可能产生网络暴力事件，而网民几乎不用为自己的不当言论负责，致使信息发布者滥用自由表达权，虽然目前我国颁布的网络法规已有数十部，可操作性却有待加强。

　　网民的年轻化与从众心理，哈贝马斯的公共领域内容，一种就表现在网络时代参与权平等至全体公民，据统计我国网民中10～29岁的年轻人所占比例为66.7%，而初、高中学历者所占的比重达到了67.4%。网民的年轻化使得他们容易冲动、激怒，素质也良莠不齐，当某些“意见领袖”的声音成为主流意见并形成强大的舆论合力时，人们即丧失了对事物独立思考的能力，网络暴力事件的发生就在所难免了。

　　网络暴力的应对方式，明确法律责任，加强源头把控，作为信息生产者，客观事实，媒体从业者需要强化媒体责任，坚持优质内容，为公众舆论带来正确的引导，例如在《网络信息内容生态治理规定》，明确到，网络信息内容服务使用者和生产者、平台，不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、操纵账号等违法活动，内容发布者更应该在制作内容时坚持正能量的初心。

　　提高网民素养，加强思辨能力，作为受众，需要提高对信息的选择能力，思辨能力，对接收到的网络内容保持批判思维，自觉抵制不良信息，政府可以与自媒体，公众号融合，通过文章，视频，学习内容的推送加深群众学习，双管齐下。例如中国青少年媒介素养网、中国传播学会等社会性团体，通过走进校园和社区开展媒介素养知识讲座等活动，提升公众媒介素养。

　　哈贝马斯认为，网络“能够创造出新的联系，也能够肢解现有的公共领域”，因此我们应该持有谨慎的乐观态度，网络虽然赋予人们自由表达与民主参与的机会，但更要警惕自由下的新问题，新冲突。