新“葫芦僧判断葫芦案”之二——采暖费与物业费

　　采暖费与物业费

　　李兵说他只处理与房屋有关的问题。那么我们看被告围绕房屋所提诉求，李兵是如何处理的：

　　一、被盗遗嘱与存单：遗嘱是遗产分割的基础要素，贯穿诉讼全程。因没有公证，容易被毁灭，但一起被盗的存单证据，是无法毁灭的！存单现状是能够说明问题的！因此，被告从道德着眼（自始至终被告并未打算独自继承遗产）、从存单入手，要弄清是谁盗走并兑现了存单？但李兵是如何处理的？上次已有说明，现补充如下：

　　判决书第2页：原告提交了死亡证明、房屋的权属登记证。而李兵与原告“一起去银行查询”的，应该知道是谁取走了存款！张彩娥的存单账号，就写在这张“登记证复印件的背面”！是银行提供的吗？显然不是。试问：要求银行查询两张存单，银行咋会只提供一张的证明？ 7月19日李兵明确说：有任传荣3000元，但不能确定！可张彩娥的那张也“不能确定”呀！同样“不能确定”，为什么只注明一人？即便银行失误，李兵为何不提出“完整提供”要求呢？法庭记录特别说明，发票、权属登记证是在被告手里！但被告提供了发票复印件，并未提供权属登记证！登记证上的笔迹不是很能说明问题吗？原告提起房屋诉求，需要提供“权属”证据吧？俗话说：一个谎言需要十个谎言来圆。李兵用了几个？4份证明、有任传荣，不能确定、没有任传荣，等等。如果将关联谎言计算在内，远超过十个！到11月22日第二次诉讼，干脆就“已有定论”打住！现在我彻底明白了：为什么在调查活动中，人们会对同一问题反复提问！因为：凡是谎言，不可能每次回答都相同！更何况他认为你不可能取得证据，而毫无顾忌！

　　曹律师在被篡改的法庭记录里，对存款问题添加了这样的话：“如能确认，应由被告承担（法庭记录第3页）”!这个诉求，超越了被告的本来意愿。被告从未对任何一项遗产提出过单独继承（虽然被告自1996年3月29日就知道遗嘱核心内容）！而诉讼案卷中并没有被告的应诉书！可任意为之！

　　为什么会出现这种情况呢？大家看：被告6月9日举证被盗遗嘱和存单，原告6月14日申请调查，但唯独对存单不诉求权利（这与缴纳采暖费、物业费后要求被告承担，但对被告付出的电费、为老人支出的费用（有单据），却昧心不承认的行为判若两人！如果将事件独立起来，谁都会给予“绝非一人所为”的判断）！李兵则对存单“查不到”、“不能确定”；“没有”遗嘱！再联系第二次诉讼的：明明封存的退休金账户，却通知“扣划国库券”！并且在2月29日电话告知“国库券利息挺高（2010年7月的国库券利息高吗？），被扣划可惜了”！目的是让被告对存单提起诉求！（也许是小人之心）！因为，原告是“打死也不会对此提起诉求”的！如果被告提起诉求，结果会怎样呢？会按照既定方针，首先是对存单采取“只查到一张张彩娥的另一张未查到（这是第二次诉讼中被‘已有定论’的！而且，不论被告如何要求、申请，这个结论都是根深蒂固，绝不会更改”）然后，这笔存款“由被告承担”！但是如果按判决书“无遗嘱”来执行，是不应该将存款全部判给被告的，应该公正、公平的将存款一分为二！作为律师，难道不明白？！虽然被告96年就知道遗嘱，知道有人清楚遗嘱内容；虽然被告对存单挂失且清楚了解；虽然知道任传荣的存单的来龙去脉！但被告仍然坚守自己的诺言，不会先于原告走进法庭！

　　对于任传荣的那张存款单，被告想知道现状，看不到！知道的，却不肯公开！那就让存单来告知人们：良心丧失、道德泯灭是如何行事的！

　　二、图7，是2011年3月8日原告强行占用遗产房的举证之一。被告在法庭上提出：原告强行占用该房，应承担采暖费、物业费、水电费及造成的租金损失。

　　第一次诉讼，原告在法庭上说明采暖费、物业费已查明。而且说：物业部门告知，物业、采暖欠费，房屋归谁由谁交。当被告说认可其提供的数据时，原告却说：物业不给查，要等到实施一卡通时，房子归谁，谁交欠费，交了欠费才能开通一卡通。

　　6月14日，原告书面请求调查的存款、房补、采暖及物业费，为什么6月20日审理时，这些仍不明朗？

　　李兵在7月19日说过:他们与原告一起去调查过（见法庭录像；7月19日录音亦可佐证）。更离奇的是：被告多次要求一起调查存单现状，李兵均置之不理；可是，同样是被告申请在先，原告又书面申请的，谁都可以随时查到的单位采暖费、物业费，李兵却说必须原告、被告共同查询！原告已查明，被告“承认也不行”（《7月19日录音》）而且，既然物业部门对李兵和原告说明必须原告、被告共同查询，李兵为何不通知被告？这里大有猫腻！试问：对人人皆知的采暖费、物业费，要求必须原、被告共同查询，对其他取证，皆无此要求！对存单，则一直拒绝！且要求继续举证!可被告举证了挂失、姓名、金额、日期、银行地址、流水号，（账号原告提供了一个，另一个她也无法提供！）还有什么需要举证的吗？就一个“现状”，李兵为何始终、竭力回避呢？

　　2011年11月1日，原告起诉被告，要求其承担遗产房屋的采暖费、物业费、水电费。判决书上说：“分割后，又发现该住房在分割前尚有11649.72元的物业费和采暖费未予结清。”

　　图6，是物业部门催缴采暖费、物业费的通知。可以看出：你不知道，物业部门通知到家！可在第一次诉讼中，李兵与原告“千方百计想查清”（李兵语,《7.19录音》），物业部门竟“不给查”！这有一比：纳税人去税务机关查询应缴税款，而税务部门却不给查?真乃滑天下之大稽！随心所欲到了极致！

　　三、租金损失：原告强行占用房屋， 李兵无视！当初法庭记录里用水笔改动的唯一一处“租金损失”笔迹，8月1日却不见了。而增加了多处水笔字迹，且到8月2日，还在“完善”记录！这还是“庭审记录吗？是否应享有“著作权”！判决书对“租金”只字不提

　　四、房补：在庭审过程中，书记员对同一数据几次出现同样的错误。现在的改动，是谁订正的？啥时改正的？篡改法庭记录应能查清楚！

　　李兵说被告无反诉。看看上述，再听听7月19日录音的最后，大家不看判决书也能知道判决结果！

　　为帮助原告，李兵和原告尉立新（天津高院原告）不惜采取一、隐瞒（存款）事实、二、炮制（存单）假证、三、篡改（法庭）记录（已与当庭记录大相径庭）、四、移花接木（法庭记录上说被告持死亡证明挂失！但死亡证明在原告手中；判决书也写明是原告提交给法庭！7月19日李兵说银行没有挂失记录；但9月8日，银行工作人员说“当初挂失”了。12年后，银行年轻人能记得！而当初是“口头挂失”！她从何处得知？原告用房产权属登记证复印件来填写原告与李兵“一起查询”的存单“证明”）等一系列违反职业道德、滥用职权的行径，令人寒心！

　　图8，是第二次诉讼贴在被告门口的强制执行传票。知道手机，却不用!被告在银行有3个现金账号，明明封的是退休金账户，却通知扣划国库券（这可是国债呀）。为什么？这其中有何玄机？

　　再回顾一下自诉讼以来存单问题的始终：6月8日，被告举证被盗遗嘱和存单；6月14日（8月1日看到）原告书面申请调查，但无权益要求！7月19日被告看到第一份证明，两位法官对存单，一人说“只查到一张张彩娥的，另一张未查到”；李兵说“只查到张彩娥的，银行还不能确定；另一张未查到！”一会儿又说“有任传荣的3000元，但银行不能确定！”到8月1日李兵又说没有任传荣的！事实如此！现实如此！奈何？

　　只一个《7.19录音》，人们足以知道李兵是如何办案的？！人们都说“天衣无缝”可这件“衣”却破绽百出！如果谁能抖得起来，将更清楚衣服下面的“丑陋”！

　　谢谢看完这些“废话”!

　　图7

　　图8

　　图9